Jokaisen ihmisen potentiaalin voisi valjastaa organisaation hyväksi, jos toimintatapamme olisivat toisenlaisia.
Käytännössä emme saisi vaalia yksimielisyyttä ja pitää kiinni käytännöistä:
Organisaatiokulttuurin tulisi oikeasti tukea jakamista, avoimuutta ja keskeneräisyyttä. Hullut ja herrat pitäisi saada samaan tilaan (myös mielen-) osallistumaan avoimin mielin ja virheitä pelkäämättä.
Fyysisten ja henkisten työjärjestelyjen tulisi kannustaa – tai suorastaan pakottaa – keskusteluun ja ideointiin. Näennäisesti tuottamaton seurustelu pitäisi olla kalenterissa varattuna resurssina. Pitäisi myös nähdä, että työnteko ei ole kahdeksasta neljään toimistossa istumista.
Ideat tulisi voida tallentaa ja jakaa helposti. Sähköpostin lähettäminen projektisuunnitelmaliitteineen toiminnasta vastaavalle johtajalle ja kymmenelle muulle päällikölle ei tätä ole. Sähköpostissa olevia ideoita ei myöskään seurata eikä kehitetä systemaattisesti, ei ainakaan joukolla. (’Lotan, Lindan ja Veskun loistoideat’ -mindmap ei myöskään täytä avoimen innovoinnin kriteerejä.)
Ideoinnin tavoitteena ei ole lopputulos
Tässä ajattelumallissa ideoilla on arvo itsessään, eikä niiden kaikkien odotetakaan muuttuvan tuotteiksi tai innovaatioiksi. Ideat ovat valuuttaa keskustelussa, niillä piirretään mahdollisuuksia ja muokataan toimintaa. Ideointi on toimintatapa ja sillä on arvo itsessään.
Ideointi on uusia näkökulmia ja olemassa olevan kyseenalaistamista. Siinä on samoja piirteitä kuin huumorissa, joka usein perustuu yllätykseen ja odottamattomuuteen. Kuuluuko teidän kahvihuoneestanne nauru? Me emme pyynnöstä huolimatta aio laittaa edes ovea kiinni.
Inspiraation lähde Liisa Välikangas: Innovaatiivisuuden johtaminen -alustus DCL 2010 -seminaarissa 2.11.2010
konsensuksen ja kertoi innovaatiodemokratiasta. Hänen
mukaansa jokaisen ihmisen potentiaalin voisi valjastaa
organisaation hyväksi, jos toimintatapamme olisivat
toisenlaisia.
Käytännössä tämä tarkoittaisi isoja asioita:
Organisaatiokulttuurin tulisi oikeasti tukea
jakamista, avoimuutta ja keskeneräisyyttä. Hullut ja
herrat pitäisi saada samaan tilaan (myös mielen-)
osallistumaan avoimin mielin ja virheitä pelkäämättä.
Fyysisten ja henkisten työjärjestelyjen tulisi
kannustaa – tai suorastaan pakottaa – keskusteluun ja
ideointiin. Näennäisesti tuottamaton seurustelu
pitäisi olla kalenterissa varattuna resurssina.
Pitäisi myös nähdä, että työnteko ei ole kahdeksasta
neljään toimistossa istumista.
Ideat tulisi voida tallentaa ja saada jakoon helposti.
Sähköpostin lähettäminen
projektisuunnitelmaliitteineen toiminnasta vastaavalle
johtajalle ja kymmenelle muulle päällikölle ei tätä
ole. Sähköpostissa olevia ideoita ei myöskään seurata
eikä kehitetä systemaattisesti, ei ainakaan joukolla.
(’Lotan, Lindan ja Veskun loistoideat’ -mindmap ei
myöskään täytä avoimen innovoinnin kriteerejä.)
Ideoinnin tavoitteena ei ole lopputulos
Tässä ajattelumallissa ideoilla on arvo itsessään,
eikä niiden kaikkien odotetakaan muuttuvan tuotteiksi
tai innovaatioiksi. Ideat ovat valuuttaa
keskustelussa, niillä piirretään mahdollisuuksia ja
muokataan toimintaa.
Ideointi on uusia näkökulmia ja olemassa olevan
kyseenalaistamista. Siinä on samoja piirteitä kuin
huumorissa, joka usein perustuu yllätykseen ja
odottamattomuuteen.
Kuuluuko teidän kahvihuoneestanne nauru? Me emme
pyynnöstä huolimatta aio laittaa edes ovea kiinni.
Lähde: Liisa Välikangas: Innovaatiivisuuden johtaminen -alustus DCL 2010 -seminaarissa 2.11.2010